Question:
Si vous étiez premier ministre...?
2007-05-11 05:16:08 UTC
...quels seraient vos initiatives environnementales pour tenter de redonner au Canada une place importante dans la lutte contre les gaz à effet de serre?
99 réponses:
Claude B
2007-05-11 12:44:39 UTC
Investir massivement dans les modes de transport verts, sur deux plans:

Premièrement, profiter de l'expertise canadienne (et québécoise) dans le motricité électrique. Nous avons le CEVEQ, TM4 et d'autres entreprises de pointe qui ont développé des solutions 100% électriques pour des véhicules urbains. Je trouve illogique que des navettes du Park and Fly à Dorval, pour un trajet d'un kilomètre, ne soient pas électriques. Aucune raison, sinon le prix actuel. Un solide appui gouvernemental, et des législations propre (sans jeu de mots!) à aider le développement de cette industrie, permettrait l'arrivée massive de véhicules à émission zéro, notamment dans les petits véhicules municipaux, autobus, navette, mais aussi pour le consommateur, qui aurait un choix abordable et pratique, made in Canada. On stimule l'économie en réduisant les GES. Le match parfait!

Deuxièmement, un investissement tout aussi massif dans des solutions plus invitantes pour le transport en commun: améliorer les horaires pour les banlieues éloignées (j'habite à St-Jean-sur-Richelieu, et ici, le transport en commun vers Montréal est minable). Lancer un grand programme de développement de métro de surface-train de banlieue pour rejoindre des zones encore intouchée. Miser sur le train beaucoup plus que l'autobus, un mode qui a fait ses preuves même ici. Et ne pas hésiter à taxer encore plus l'utilisation de l'automobile des banlieues vers les grands centres.

Et surtout, surtout, relancer des campagnes de charme pour les transports en commun. On en faisait dans les années 80, les gens pestent encore contre le prix du carburant, mais les T en C ont tellement perdu de leur attrait qu'il faut des prix de 1.50$ le litre pour les faire réagir. Je ne suis pas en faveur d'une augmentation du coût de l'essence, mais il faut donner de bonnes raisons aux gens pour utiliser les transports en commun. Il faut revenir au principe Hy-Grade, plus fraîche parce que plus que j'en mange, plus j'en mange, parce qu'elle sont plus fraîches! Si on veut que les gens prennent les T en C, il faut donc donner du service, et le faire savoir!
Ecosyl
2007-05-11 05:30:28 UTC
Tout simple : ratifier le protocole de Kyoto,

et copier sur la gestion forestière européenne, la seule au monde qui ne cesse de s’étendre.

Vous avez une richesse sylvicole exceptionnelle, et vous la dilapidez en abattant plus d’arbres que vous n’en plantez.

Augmentant d’autant l’effet de serre en empêchant aux arbres de capter le carbone.



Enfin, c’est juste mon avis !
Snail
2007-05-11 16:36:20 UTC
Premièrement, si j'étais premier ministre, ça bougerait pas mal!



Voici quelques exemples de choses à changer (seulement consernant les gaz à effet de serre):



- La fin de la culture du moteur, où l'homme définie sa valeur par les choses qu'il possède. Fin des annonces télévisées qui mettent en valeur la vitesse et l'accélération d'une voiture.



- Fin définitive de la vente de moteur innapropriés (en hp et en cc). Et nécessité de permis spéciaux face aux 4x4 (pour mettre fin à l'utilisation récréative abusive, car réellement, ce n’est qu’une infime minorité d’utilisateurs de 4x4 qui vont VRAIMENT à des endroits où ont à besoin d’un 4x4) Un pick-up, ça peut être très utile, mais ils doivent être très rares ceux qui ont un besoins réel du V8, autre que peut-être, pour leur égo.



- Fin des démarreurs à distance. (ou fermeture automatique après 2-3 minutes)



- Limitation informatique des limites de vitesse en ville et autoroutes, et je m'explique: capteur qui indique dans quelle zone vous êtes et qui établie une vitesse maximum que votre automobile ne vous laissera pas dépasser.



- Réduction du poids des véhicules. (grandement aidé par la réduction de la grosseur des moteurs) Parenthèse spéciale: la structure des véhicules en générale est trop volumineuse et pesante, et c'est bien évidemment pour pouvoir encaisser des impactes avec d'autres véhicules massifs. Pour que de petits véhicules léger puissent conduire en sécurité, il y a certaines options dont:

A. Réduction du poids de tous les véhicules et abolition du transport routier de marchandise autre que pour des raisons de distributions locales, ainsi que l'augmentation très importante du nombre de voies ferrées en amérique du Nord. (bien évidemment plus spécialement au Québec, qui servirait d'exemple au reste de l'amérique)

B. Création d'une voie spéciale pour les camions et les véhicules de plus de 2000lbs (environ :) je ne jouerai pas aux experts du poids précis) le long des autoroutes principales, soit par l'élargissement d'une autoroute (tel la 20) ou construction d'une voie sur-élevée (surement beaucoup plus coûteuse)

C. Sans création de voies, utiliser des voies doubles pour séparer non pas la vitesse des automobilistes, mais le poids des automobiles, car la vitesse serait limitée informatiquement.



- Création d'une nouvelle façon de voyager, indépendente. Et j'explique: Automobile éléctrique conçue pour une voie spéciale, du type monorail électrique sur-élevé, crée le long des autoroutes principales qui auto-détecterait les autres véhicules et qu'on aurait qu'a inscrire "Rivière-du-Loup", par exemple, pour s'y rendre. La voiture aurait une batterie et une autonomie respectable, mais lorsqu'elle serait sur le rail, la consommation éléctrique serait fournie par les rails, non pas gratuitement, mais à l'aide de compteurs et serait tout de même moins cher que le pétrole de toutes façons. Et pour fournir toute cette électricité, des éoliennes contruis le long de ses mêmes voies aux endroits les moins "panoramiques" et où il n'y a pas d'habitations. (autres que peut-être des usines). Lorsque par exemple rendu à la fin de la voie principale, disons à R-d-L, le conducteur pourrait à ce moment prendre le contrôle manuel du véhicule et conduire jusqu'a l'endroit désiré, disons Lac-des-Aigles, dans les zones des transports léger dont j'ai parlé plus tôt.



- Création de transports en commun gratuits dans toutes les villes d'importance du Québec (plus de ~10 000 habitans). Ce transport en commun serait effectué à l'aide d'autobus électriques (comme certaines utilisées à Sherbrooke ou Québec je crois).



- AUGMENTATION DES PRIX DE L'ESSENCE. Car tant que ça coûtera pas trop chers aux gens.. ils vont s'en foutre.



- Augmentation du taux d'éthanol et du bio-diesel dans l'essence.



- Cessation de l'exploitation des sables bitumineux.



- Ne surtout pas cesser les recherches sur les OGM... il y a trop de possibités à trop de niveaux. Tout en conservant une bonne éthique et étant prudent.



- Les usines... filtration obligatoire à 100% de tous rejets, sois liquides, sois gazeux, dans l'environnement.



- Fin du chauffage au mazouth et au bois. (ainsi qu'une réduction de l'utilisation du bois dans tous les niveaux, afin de conserver une forêt plus saine et plus dense)



- Obligation de la récupération des gaz réfrigérants.



- Fin des moteurs 2 temps. (motoneige, moto, tondeuse, etc)



- Ne pas cesser l'exploration spatiale, qui pourrait nous enrichir d'importantes connaissances et de sagesse acquises pour la Terre.



- Laissez pousser votre gazon :) et ne coupez plus les arbres.



- Restrictions des transports individuels dans les grands centres, comme Montréal.



- J'aimerais en savoir un peu plus sur Econoco. Qui sais? Est-ce que l'idée pourrait être utile? Est-ce que malgré l'entente avec le Bureau de la concurrence, y avait-il un potentiel?



- Taxer beaucoup plus les pollueurs, car souvent, malheureusement, les gens ne regardent que l’argent. Comme si leur économie prédominait sur leur environnement.





Bon ok ça va, désolé si je me suis répété à certains endroits :)
GAB
2007-05-11 12:58:03 UTC
Premierement , je commencerais par donner l'exemple...exiger aux employés de mon gouvernement de recycler au travail...Car malheureusement cela ne se fait pas encore!!!

Ensuite, je crierais au et fort d'accepter le projet de Kioto...je sensibiliserais tous les citoyens à faire attention a leur environnement...Présentement on nous demande de faire du recyclage...de ne pas utiliser de produits aérosols...mais pourquoi,il y en a encore sur le marché?? Ca devrait etre interdit de vendre ces produits.

Juste à la St-Jean Baptiste...vous allez voir des milliers de ballons gonflables etre distribués...lancés dans les airs pour aller ou.?..dans l'environnement et surement nuire à la faune.

On menace d'amendes...bah! mais jamais entendu dire qu'une compagnie ou qu'un particulier en avait recu une!

Si j'étais premier ministre...je n'aurai pas peur de signer une entente qui servira a garder notre monde sain...car c'est mon avenir qui en dépendrai!!!Jamais je ne plierai pour cette question!

Ces des gens comme vous ...qui devraient etre a la commande d'un pays...Vous etes allé voir...vous avez fait un constat et vous savez de quoi vous parlez

Nos premiers ministres...ne savent pas de quoi ils parlent...il ne veulent que gouverner et avoir le pouvoir!

Je ne suis pas certain de vouloir mettre un enfant au monde dans ce contexte d'ingnorance gouvernementale.



Bravo a vous et votre équipe...moi je fais ma part...je recycle...j'achète en vrac...j'économise énergie et eau..je le fais pour moi et je le fais parce que je voudrais vivre longtemps les deux pieds sur terre sans porter de masque a gaz pour promener mon chien.
2007-05-11 05:47:37 UTC
je pense qu'il faut agir collectivement, et ne pas se laisser attendrir par les américains ou les chinois.



ce combat est à mener sans délai, la Tigrie a déjà commencé à élaborer une démarche qualité sur ses process chimico-industriels afin de lutter contre ces gazs.

de plus, les véhicules officiels roulent désormais tous à l'huile
Dr Ross
2007-05-11 05:19:09 UTC
Ratifier le protocole de Kyoto et l'appliquer c'est deja pas mal...
Edgarda
2007-05-12 18:52:04 UTC
J'inciterais la population à abandonner les voitures à essence et leur permettrait de se véhiculer comme dans le bon vieux temps: à cheval ou tirer par un lama.
Annie F
2007-05-12 15:31:28 UTC
Je crois que la prévention des gaz à effet de serre passe indirectement par l'application par la population et les industries, de mesures quotidiennes qui seront le moins nocives possible pour l'environnement. Non seulement devons nous nous préoccuper de maintenir minimalement les standards proposés dans Kyoto mais, pour permettre l'appropriation de ce processus par la population, nous devons encourager l'adoption de comportements pro-environnement dans tous les foyers (lesquels ne se limitent pas à la réduction de l'effet de serre) et faire en sorte que ces mesures soient accessibles. Par exemple, diminuer la consommation de bien suremballés, utiliser des produits de nettoyage biodégradables, éviter l'usage de sacs qui prennent plus de 5 ans à se dégrader. En choisissant d'assainir son propre milieu (en commençant par l'habitation), on contribue à assainir la chaîne globale de l'environnement et petit à petit, tous et chacun pourront découvrir leur capacité d'agir toujours à plus grande échelle pour sauver notre planète!
Truth
2007-05-12 05:51:55 UTC
Le vrai problème, les grosses entreprises. Le peuple en a assez de se faire passer comme les "coupables".
Bernard l
2007-05-11 13:45:26 UTC
Convertir tous les maisons a l'électricité
JP DARWIN
2007-05-13 04:41:10 UTC
Je ne ferais rien.



Rien ne sert de combattre l'évolution, il faut s'adapter. Ce n'est pas la première fois que le climat se réchauffe et ce ne sera pas la dernière. Ceux qui ne s'adapteront pas disparaîtront, comme l'ont fait les dinosaures lorsqu'ils ont manqué de bouffe suite au refroidissement du climat.



Combattre le réchauffement est ridicule. Si on l'avait fait il y a 10,000 ans, on aurait encore 3 kilomètres de glace par dessus le Québec.



Au lieu de combattre l'inévitable, adaptons-nous et évoluons. Pis c'est pas grave si les ours polaires disparaissent, ils seront remplacés par d'autres espèces plus évoluées.



Allez, adaptons-nous, sinon nous disparaîtrons!
Stéphanie
2007-05-12 18:45:27 UTC
Si j'étais premier ministre, je miserais sur l'éducation relative à l'environnement tout au long de la vie. Je miserais sur la création d'une relation émotive avec la nature et plus particulièrement sur l'apprentissage par l'expérience. L'éducation aurait lieu dans les salles de classes et au-delà, dans les communautés et en lien avec les événements culturels.
lyneduhamel
2007-05-12 14:58:45 UTC
On commence par l'éducation et sensibilisation de l'individu: recyclage et compostage



on encourage le transport en commun...pas donner d'une main et reprendre de l'autre...
2007-05-12 09:36:10 UTC
nous savons tous que l'automobile fait parti du problème; Alors, je mettrai en place une source d'économie concernant l'essence. Je tenterai de mettre davantage un prix tellement élevée sur l'essence que les gens n'auront plus le choix que t'investir dans une voiture plus compacte et qui de plus la voiture serait dotée d'un dispositif mécanique qui pourrait faire fonctionner soit à l'électricité et au cas que la voiture tomberait en panne, il n'y aura pas de problème puisque le deuxième système serait une voiture qui fonctionne`a l'essence. Donc, pour que les gens se dirigent vert une voiture aussi compacte que la nouveauté, le gouvernement pourrait faire leur part d'un bord tout en donnant un bonus à la fin de l'année au gens qui ont une voiture a bienergie.
Fournier A
2007-05-12 07:05:46 UTC
Déjà signer et respecter les accords de Kyoto.

Prioriser des comités d'étude de développements énergétiques non polluants. Légiférer sévèrement le monde industriel mais avant tout y croire...

Je me demande si c'est au gouvernement de sensibiliser la population aux conséquences néfastes de l'abus des dernières années ou le contraire...
L'enseignant pour ses élèves
2007-05-12 06:35:57 UTC
Il faut arrêter l'exploitation des sables bitumineux !!
Topnuts
2007-05-12 06:12:01 UTC
1-Revision de la loi empêchant la libre circulation des véhicule électrique, pcq des char électrique, ca marche!!!.

Je le sais, j'en voulais une (Cleanova utilisant NOTRE MOTEUR ROUE). Je suis représentant sur la route et je fais 50000 km par anné. J'aurais sauvé 6000$ par anné et la couche d'ozone.Autonomie et performances inclue.

2-Mise en place des nouveaux bruleur au plasma pour l'élimination de tous les déchets (nouriture,plastic,

métal,etc...), donc plus aucun enfouissement et aussi valorisation des déchets.

3-Loi interdisant les sacs de plastique au magasin.

4-Subvention des poele a bois de masse et promotion des buches écologique(50% moins de pollution et aucun arbre coupé)

5-Mise en place d'une production d'electricité éolienne relier aux différents barrage et revente de l'électricité excédentaire.

Donc les états voisin(USA) pourais se départir de leur centrale au charbon (Suroit).Ils en ont des centaines!!

P.S. nous ont ferais des milliard

6-Faire une étude de faisabilité pour une route ou des voiture électrique circulerais et serais réapprovisionné en électricité avec le principe de transfert d'énergie de

Nicolas Tesla ou sinon avec une perche amovible de style tramway

7-Réalisé que nous somme venue au monde dans l'abondance, la démesure et les produits de consommation cheap. Donc Se contanté de ce que nous avons déja. Ne pas se créé de besoins incensé. Et achetez des produits qui sont de meilleur qualité PARCE QUE CA COUTE MOINS CHER â l'échel d'une vie.(Bon aussi pour le porte feuilles)

8-Organisé avec le gouvernement un système de co-voiturage basé sur internet, avec envoie de e-mail automatisé (ou offre téléphonique), en utilisant le lieu de résidence et le lieu de travail de la déclaration d'impot.

9-Utilisé l'eau de pluie pour le lavage du linge, de l'auto, l'arrosage des fleur ou du jardin, la toilette.

10- Enfin réalisé que les solutions existe et les appliquer dans notre quotidien. Parce que les écrits reste, les paroles s'envoles et les actes change votre monde. Faque grouille toi le *** Hostie. Fais ta petite part et n'attend rien du GOUVERNEMENT, parce que ce n'est pas lui qui est concerné, !!!!!!!!!!!!!CES TOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11-Augmenter le cout du transport en commun.

Heins???

Cela peut vous s'embler bizard.

Prenez le temp de réfléchir a ceci.

Une auto coute environ 6000$ par anné a avoir et a utilisé.

Le transport en commun, c'est pour les gens de la ville.

Une passe annuelle ici a Montréal coute environ 800$.

Les transport en commun son déficitaire.

Ce qui veut dire impossible d'augmenté les services

Je pense au nombres de réseaux d'autobus et a la fréquance de leur passage, au train de banlieu, au tramway, bref, a la facilité de vous déplacé en tout temps et tous lieu dans votre milieu de vie.

Si j'abitais en ville et que le niveau de service etais optimal, j'utiliserais le transport en commun.

Je sauverais environ 5000$ par anné et la planete.

12-Une idée toute simple.Créé un site web avec les solution existante et leur disponibilité régional.

13-Utilisation de la nouvelle technologie utilisant la force des vagues pour produire de l'électricité. Aille, ON' AS tu Assé de cotes nous autre .....!

14- Disponibilité de Financement gouvernemental de toute amélioration personelle, commercial, ou industriel visant les GES avec plans de remboursement flexible. cela ne coute rien au final au gouvernement et permet des economie substentiel au personne conscientes.

15- Demareur a distance: couper apres 3 min maximum.

16-Télévision National(CBC_RC) Formation et information sur les SOLUTIONS.Test et démonstration des produits existant selon les régions(au moin 10h/semaine)

17-Comme d'autre l'on dit avant moi:Voyage local(avion);achat de produits fabriqué localement;Train au lieu des camion longue distance.

P.S. Pour les courte distance on utilise des camion électrique

déja existant en Europe notamment.

18-Chaque foi que je croise un lobéiste de l'énergie, j'enfonce plus profondément les bouchons d'oreille que j'utilise pour "écouter" les citoyens qui m'ont élue.

19-Oublions le poste de PM et créons une entreprises a but lucratif ensemble pour acheter les produits nécessaire au prix du gros, soi le prix de détail moins environ 35%. Site internet transactionelle

20-Plein d'autres idées...

Merci M.Lemire d'avoir posé cette question et de faire vous aussi votre effort pour notre planete
chardonneret
2007-05-12 05:18:59 UTC
favoriser les gens à recycler tout ce dont ils n'utilisent plus en favorisant une collecte de DD en les ramassant à leur domicile pour tous ceux qui n'ont pas de voiture pour aller porter dans un site. Aussi en imposant une taxe supplémentaire aux industriels et aux contribuales qui ne respectent pas l'environnement. Exemple surplus de poubelles dans les quartiers rédidentiels au printemps quand les gens jettent tout ce qui n'utilisent plus plutôt que de contacter des organismes qui pourrait venir les récupérer. On sait que les gens sont plus sensibilisé quand on touche à leur portefeuille.
2007-05-11 20:45:34 UTC
le service en transport en commun devrait être électrique dans les centres urbains comme a Vancouver.



Le biodiesel pour les transporteurs routier et les trains.



contrôler le nombres de passagers dans tous les vols d avions les trains .



mais au fond je crois qu il est trop tard pour sauver le monde nous allons tous y passer.
Budoka Giguère
2007-05-11 20:08:34 UTC
Voici une réponse audacieuse mais réalisable. Le gouvernement canadien pourrait exiger des concessionnaires automobiles de vendre un certain pourcentage d'automobile à énergie propre. Exemple; 10% des automobiles vendu au canada de 2008 à 2010 seraient à énergie propre. Pour 2011 et 2012 16%, jusqu'à 100% pour 2022. Bien entendu, une étude de marché devrait être effectué pour cottifier les pourcentages afin de ne pas faire effondrer l'économie. Cette méthode influencerait les constructeurs à l'élaboration de nouvelles énergies propres ce qui stimulerait la recherche ainsi que la fabrication et l'économie. C'est simple , efficace et propre! André Giguère Courcelles
seatiel
2007-05-11 18:58:16 UTC
Redonner la priorité au chemin de fer comme moyen de transport utile car il suffit de comparer une carte centenaire avec une récente et l'on constate l'inimaginable régression qualitative des voies ferrées dans le pays !

IL suffit de penser à tout ce qu'il sera possible de réaliser au Canada en terme d'économies d'énergies si on y met les moyens nécéssaires .

Je ne sais comment on appelle les TRAMS au Québec mais cette voiture sera bien plus utile qu'une ligne souterraine de CHEMIN DE FER MétroPOLITAIN comme ce qui a été fait à Montréal, me semble t-il, où en fait l'automobile n'est remise en cause tandis que l'on propose un transport public d'une réalisation hors de prix .
Emond L
2007-05-11 15:24:56 UTC
J'interdirais l'utilisation et la distribution des sacs de plastique dans toutes les épiceries, je limiterais la vente de véhicules à forte consommation d'essence, je limiterais l'envoie de publisacs et de toutes publicités de papier à tous les consommateurs et je doterais les écoles d'ordinateurs plus nombreux et plus performants afin de favoriser l'émergence des porte-folios électroniques (diminution de l'utilisation de papier).

Ce serait à mon avis un bon début.

Louise Emond
lou
2007-05-11 15:22:00 UTC
Pour réduire les gaz à effet de serre? Nul besoin de kyoto de ci ou de ça, de dépenser des millions qui seraient bien mieux utilisés ailleurs, il faudrait juste un peu de bon sens et un peu moins de lobby polito-économique... ce qu'il faudrait faire, en voilà une courte liste:



1. Surtaxer les vehicules ayant un moteur de plus de 2.0L de cylindrée. Pas les SUV non, mais toutes les voitures. Pourquoi un SUV devrait il être surtaxé alors qu'une buick avec son moteur de 4.0L consomme le double d'un SUV toyota avec un moteur 2.0L. En europe une voiture equipée d'un moteur de 2.0L est une voiture de sport, ici c'est presque le plus petit moteur disponible.



2. Appliquer aux véhicules utilitaires (camions etc) des critères strictes de contrôle de pollution. Pourquoi un camion ne devrait il pas être équipé d'un système anti pollution?



3. Favoriser les moyens de transport collectif ou de groupe, dont le transport ferroviaire, de personne ou de marchandise.



4. Favoriser l'utilisation de combustible renouvelable. Pour se chauffer le bois en est un, un arbre est cultivé, pour créer son bois il absorbe du co2. Carbone qui est de nouveau liberé lorsqu'il est brulé. Rien ne se perd tout se transforme...



5. Favoriser l'utilisation d'équipement à haut rendement, par exemple les moyens de chauffage ou de climatisation à haut rendement énergétique.



6. Réduire la consommation d'énergie et imposer son utilisation à des fins utiles. Pourquoi avoir des immeubles entiers de bureaux éclairés en pleine nuit lorsqu'ils sont vides. Pourquoi allumer des enseignes à 4h du matin lorsque les rues sont désertes. Pour un but économique lié au marketing oui, mais ce but doit il prendre le pas sur notre survie a tous?



7. Combattre le lobby du pétrole pour favoriser le développement et l'utilisation d'énergies alternatives. Non pas utiliser uniquement des voitures electriques (bien que pour la ville le concept soit ideal) mais simplement utiliser une source de carburant d'origine renouvelable (donc issu d'une culture et non pas d'une source fossile).



Il y aurait bien d'autres choses à faire, mais tout cela restera paroles et beau discours tant que le moteur du monde sera lié au developpement économique uniquement.
Ghislain B
2007-05-11 15:17:26 UTC
Bonjour Jean,

Je rêve un peu avec vous... Si j'étais premier ministre du Canada, 1) j'instaurerais la gratuité du transport en commun dans toutes les villes. À Sherbrooke, par exemple, cette initiative a eu des répercussions positives pour tous, y compris les commerçants du centre-ville.

2) Je mettrais en place des programmes pour limiter l'usage de l'auto au maximum : boni substantiel à l'achat d'autos hybrides, encouragement du covoiturage et du transport en commun (voies réservées pour les gens qui ne voyagent pas seul dans leur véhicule, pour les bus), autoroute à péage, assurances favorables pour les gens qui ont des voitures "écologiques", limitation du développement des parcs de stationnement, développement d'un TGV entre les grandes, villes, revalorisation du train, etc.

3) Je favoriserais l'utilisation du vélo. Développement des réseaux de pistes cyclables dans les villes et campagnes, bonis pour les employés qui voyagent au travail à vélo, qui utilisent le moins possible leur véhicule, crédits d'impôt substantiel pour les gens qui font le choix de ne pas avoir d'auto et de voyager uniquement à vélo ou en transport en commun.

4) J'encouragerais tous les plans d'urbanisme qui favorisent l'écologie et le développement durable. J'inviterais les urbanistes à penser à des façons de vivre plus communautaires. Groupe d'habitations avec vie de quartier où tous les services se trouvent dans un rayon de promenade à pied" (exit le développement de "Power Center", de centres commerciaux en dehors des zones résidentielles : nous avons besoin d'autos pour nous y rendre!). Voir la ville de Portland qui a développé de bonnes idées à ce sujet (Voir le livre Éloge de la lenteur de Carl Honoré = lecture obligatoire pour tous les urbanistes).

5) J'encouragerais le développement économique en soutenant véritablement les petites entreprises locales qui valoriseraient les produits locaux : le transport des marchandises sur de longues distances est une des sources de pollution majeure. Et je n'offrirais aucune aide économique aux entreprises nationales et multinationales qui polluent ou qui n'adoptent pas de mesures strictes de protection de l'environnement.

6) J'instaurerais un programme obligatoire pour toutes les entreprises : celles qui vendent des produits qui ont un impact écologique (cellulaire, ordi portable, télé, bouteilles d'eau, emballages, etc.) doivent assurer eux-mêmes les moyens de les récupérer et de les recycler. Autrement dit, un programme qui favoriserait la responsabilité sociale à l'égard des produits de consommation créés par une compagnie. La compagnie serait obliger de penser à la façon de se départir de son produit de façon écologique. "Si vous voulez vendre un produit, vous devez vous assurer qu'il ne se retrouvera pas dans les poubelles".

7) Je favoriserais le retour à une agriculture locale et non industrielle. L'agrobusiness est un secteur qui a un immense impact sur l'écologie et qui émet le plus de gaz à effet de serres.

8) Je lancerais un concours d'idées créatives pour trouver des moyens alternatifs à nos modes de vie et je favoriserais l'éclosion de la créativité en faisant appel au dynamisme des citoyens pour trouver des solutions.

9) Il me semble que j'aurais plein d'autres idées créatives aussi. Ce n'est pourtant pas les solutions originales et éprouvées qui manquent. On n'a qu'à lire le livre 80 hommes pour changer le monde de Sylvain Darnil et Mathieu Le Roux (Livre de poche) et le livre Worldchanging (Abrams, édité par Alex Steffen) pour se rendre compte que les solutions ne manquent pas. Et je le ferais lire à tous les dirigeants! ;-)
vincent a
2007-05-11 12:55:26 UTC
informer et responsabiliser a tous les niveaux de l'education du primaire a l'universitaire car se sont eux qui on les clés en mains de notre futur.

QUAND AU RESTE prendre les discours d'un certain president of the united states et tout simplement faire l'inverse..
mike
2007-05-11 12:33:06 UTC
Ils faudraient arrêter de produire et d'acheter toutes sortes de biens. Une voiture par famille devrait être utiliser. Finalement tout diminuer et ça serait la catastrophe beaucoup moins de travail etc. Les gens auraient beaucoup de misères. Vous voyer je ne voudrait pas être premier ministre car je croit qu'il n'y a pas grand chose à faire dans notre monde très très matérialiste.

J'espère qu il y a de vrais solution.

Merci de m'avoir lu.
Jean B
2007-05-11 11:47:41 UTC
Une étude d'impact sur l'exploitation des sables bitumineux,

et en attendant un moratoire sur l'augmentation de son utilisation, le plus rapidement possible.



Le banissement de tout plastique ou mousse non recyclable.



Des bourses de recherche pour des projets sucebtibles d'améliorer le recyclage et l'environement.



Des bourse de recherche sur les énergie propre, mal connue ou inconnu. (Comme la récupération de toute chaleur inutilisé au moyen de moteur de type stirling)



Des subsides pour toute municipalité qui prévoit faire de leur dépottoir des réserve de gaz naturelle après utilisation, avec l'emploi de de technologie simple.



L'obligation stricte pour chaque riverain d'avoir un système d'épuration des eaux usés, avec prêt ou bourse si nécessaire.



Une étude en continue et publique sur l'émisson de dioxide de carbone causé par le dégel du permafrost.



La publication des donnée relative au nouvelles émission de CO2 du à notre exploitation irrationelle de nos ressources pétrolière et de leur vente à bas prix, sans se soucier de ce qui restera à nos enfants.
Martineau C
2007-05-11 11:35:31 UTC
1- Pénaliser les industries qui polluent le plus.

2- Mettre en service des moyens de transport afin d'éviter de prendre nos voitures pour le travaille. Ex: métro de Laval est en fonction, l'AMT ouvre 2 nouvelles gares pour le train de banlieue St-Jérome/Montréal et en ferme une, vaiment incompréhensible.

3- Défendre les voitures qui polluent le plus de circuler.

4- Mettre plus d'emphase sur le système ferroviaire, pour le transport de la marchandises cela diminuerait le nombre de camions sur nos routes.
sevy55
2007-05-11 11:32:35 UTC
obliger Hydro Québec à commercialiser le moteur roue développé par sa filiale M3i (1994), obliger le ministère des ressources canadiennes à finaliser et commercialiser le projet de batterie révolutonnaire mise au point ds le labo de Shawinigan. Assembler le tout dans un charmant design de voiture, développer des kits de modification des voitures et camions actuels( créer des emplois) et faire un pied de nez aux pétrolières en diminuant notre consommation d'essence d'environ 80% donc de diminuer de façon plus que significative notre production de GES.



Ce sont deux projets qui dorment sur les tablettes pour on ne sait quelles raisons et qui ont coûté des millions de dollars aux contribuables et n'ont jamais été poussés. Nous avons par contre subventionner des manufacturiers comme GM et Paccar.
P B
2007-05-11 11:29:27 UTC
J'utiliserai une voiture du genre ( smart ). Ainsi que les autres

ministre.Et j'abolirai la taxe sur se genre de véhicule ( yaris

rio5 Fit ) et j'accorderai un crédit d'impot a 100% pour les titres de transport en commum mensuel.Et toutes les entreprise qui défriche pour se construire , a replanter des arbres dans leurs terrassement.
yves f
2007-05-13 16:14:24 UTC
comme beaucoup de personne c'est facile de faire croire que nous pouvons y arriver ,oui a condition que tous les pays y mettre du siens
2007-05-13 06:10:27 UTC
chaque maison - solaire

transport publique - gratuit

education - ameliorer
roarteje790
2007-05-13 04:32:00 UTC
La demande mondiale en pétrole ne cesse d'augmenter. Il faut toujours plus d'autos, d'avions, de motos,. de camions lourds, de bateaux, d'huile à chauffage, de poêles à bois, de cheminées cracheuses de toxicités. C'est comme aspirer à la sainteté tout en achetant des tonnes d'occasions de pécher. Ceux qui sont premier ministres ont les mains liées. Le système économique mondial basé sur l'argent ne peut se retourner contre lui-même.

Un document personnel sera envoyé sous peu à Monsieur Lemire, illustrant l'une des plus grandes farces de notre temps: contrer les gaz à effets de serre tout en polluant davantage. Ce dossier s'intitule: TOUSSE Ô TERRE ! À bientôt.
2007-05-12 19:53:50 UTC
Ma première initiative serait de demander aux constructeurs automobiles pourquoi certains continuent et d'autres commencent à construire des véhicules à gros moteurs.

Ces véhicules polluent, consomment beaucoup d'essence alors que les réserves de pétrole baissent.

Je demanderais à ces compagnies d'expliquer où est la logique dans tout cela.

Comme il n'y en a pas, je proposerais une loi pour favoriser l'aide et l'aide sérieuse à l'énergie moins polluante.

Ces questions et cette aide prouverais au peuple canadien que son gouvernement s'attaque vraiment aux gaz à effet de serre.
Dolorès M
2007-05-12 06:57:22 UTC
Je diminurais la pollution visuelle des lumières de nuit. C'est incroyable comme cette pollution est partout, nous ne voyons plus les étoiles. Chaque personne devrait ouvrir une seule lampe à la fois et les lumières extérieures devraient être solaires. La consommation d'électricité serait moindre et moins de pollution visuelle!
sylvain l
2007-05-12 06:46:19 UTC
Remplacer la limousine par une bicyclette l`été et une voiture électrique l`hiver.Subventionnr la recherche et le dévelopement de véhicule vert.La création d`une bourse du carbonne.Une fondation pour l`excellence et la reconnaissance des inventeur et de leurs produits.Un impot sur les profits des pétrolières et bien entendu l`application totale de kyoto.ect....
Quentin S
2007-05-12 06:28:10 UTC
Diminuer la polution liées aux automobiles : par 3 méthodes plus ou moins honnereuses :

- développer les transports en commun (électrique si possible) et subventionner les abonnements aux transport : une part par l'entreprise (via une loi) , une autre par les gouvernements.

- réduire les taxes sur les véhicules plus propres et les augmenter sur les plus sales.

-régulé mieux la circulation : avec des lumières synchronisés, et en intégrant des ronds points (carrefour à sens giroatoire)à la place de beaucoup de feux, et la priorité à droite à la place des Arrêts.



En effet, une grosse partie de la polutions dans les villes est liée aux démarages et accélération sans cesse : le fait de toute le temps s'arrêter tous les 20m agrave sérieusement la polution, et cette methode n'est pas cher. Un rond point permet d'accéléré le débit, on ne s'arrête que s'il est chargé. La priorité à droite sur les intersections où il y a des stop permet d'accéléré le flux, et ne pas s'arrêté dans tous les cas. Une sorte de céder le passage pour ceux qui viennent de droite à une intersection : donc s'il y a personne : on roule.



La seule chose c'est que sans les Stop et les lumières : la police va s'ennuyer.
Sarcelle
2007-05-12 05:33:56 UTC
-Éduquer, éduquer, éduquer. Si j'étais la première Ministre, je mettrais en place un programme pour éduquer la population et surtout les jeunes dans les écoles à consommer moins, à recycler et à ne pas polluer les cours d'eau, l'air et le sol.

Surtout, je pratiquerais par l'exemple en utilisant les moyens de transport public et en utilisant un plus gros budget pour dépolluer les cours d'eau. Les compagnies pollueuses paieraient des amandes exemplaires...
Gerry V
2007-05-12 05:30:25 UTC
Si j'etais premier ministre ma première législature environnementales ce serais une loi sur le co-voiturage qui obligerais les gens qui se rendre a leur travail de circuler avec un minimum de 2 personnes a bord de leur voiture se système serais appliquer a partir d'un horaire fixe sois de 6:30hr a 9:00hr et de 16:00hr a 18:30 du lundi au vendredi inclusivement.De plus le transport par camion serais interdit pendant ces dites periodes evitant ainsi a ces mastodontes de faire rouler leur moteur au ralenti ce qui produit beaucoup de pollution, s'il doive se rendre absolument a leur destination tot le matin il n'aurons qu'a devancer leur heure de depart en accordance avec les horaires citer plus haut. Cette mesure s'appliquerais sur toute route numerotee dans un rayon de 60 km de tous centre urbain connue et sur toute rue ou route a l'interieure de ces dits centres. Ma deuxieme mesure serais de remettre les trains de transports de marchandise et de voyageur sur rail. de revoir la pertinence de remettre en service tous troncons de voie ferree abandonner, toutes nouvelles locomotives mis en service devrais repondre a des normes environnementales tres strictes soit l'utilisation d'electricite ou de carburant "vert". Pour ce qui est du transport aerien son utilisation sera reservee au trasport de colis urgent et le transport pour voyageur se feras uniquement pour des voyages a l'exterieure du continent. Vous me direz que ferons tous ces gens du transport aerien qui se retrouverons sans emplois et bien on les enverras au transport ferroviaire. J'ai plusieurs autre projet mais le temps me manque.

P.S. rappeller vous que nous avons de grande possibilite devants nous grace a notre energie electricque.
François
2007-05-12 04:14:38 UTC
Le vrai virage écologique passera par la micro-autonomie énergétique,

et elle ne sera pas amorcée par les gouvernements ni par les grandes entreprises énergétiques.



Nous sommes de plus en plus sensibilisé comme citoyen aux conséquences climatiques de notre dépendance aux énergies fossiles. Il est aussi de plus en plus évident que le simple protocole de Kyoto ou les timides mesures environnementales de nos gouvernements ne renverseront pas la situation.



Les solutions sont pourtant là a porté de la main, nous avons le vent, le soleil et les profondeurs de la terre qui regorge d’énergies inépuisables et non polluantes. Alors quel est le problème? Ces sources d’énergie ont de faibles rendements, il est donc difficile de les mette en compétition avec les énergies fossiles pour les vendre avec un bon profit, surtout si on veut y inclure des surtaxes.



Mais que se passe t’il si le consommateur (individu ou entreprise) produit-la presque totalité de sa consommation d’énergie de cette façon ?



Prenons par exemple une petite famille avec une automobile. Leur coût de base pour le chauffage et l’électricité varie entre 1,000 et 1,500$ par an et leur coût en essence entre 2 et 4,000$ pour un total moyen d’environ 4,000$. Si vos installations énergétiques vous permettent de réduire votre demande de 75%, ce pourrait être plus, vous sauvez 3,000$ par année.



Un petit système énergétique autonome serait intégré à une maison, le coût de mise en place de celui-ci ajouterait donc de la valeur à celle-ci. Une économie annuelle de 3,000$ équivaut à des versements d’intérêts sur une valeur de plus de 50,000$. Pour ce montant nous pouvons installer 1 ou 2 petites éoliennes de 1 mètre de diamètre, plus 10 mètres carrés de panneaux solaires, plus un système de chauffage géothermique, un accumulateur d’énergie et un petit système informatique pour gérer le tout. En fait, la moitié de cette valeur de 50,000$ suffirait s’il y avait une offre organisé de façon industrielle, sans calculer les économies supplémentaires si vous avez un deuxième véhicule électrique, ou encore un VTT ou un bateau de ce type.



Comprenez bien que nous venons de réduire de façon rentable pour le consommateur 75% ou plus de nos émissions de carbone et autres polluants. En plus, nous créons littéralement un nouveau secteur industriel qui pourrait connaître une croissance fulgurante sans qu’aucune subvention de l’état ne soit nécessaire, ce qui est l’inverse d’une crise économique!



Pourtant ce projet n’est pas pour bientôt car nous venons de priver les gouvernements de près de 1,000$ de taxes par année, par famille participante, et les divers fournisseurs énergétiques de montants similaires en profits répartis dans les divers niveaux de leurs chaînes de distribution.



Pour voir le jour de façon rapide et efficace, ce projet devra être initié par une multinationale importante qui désirerait divertir ses marchés et se démarquer dans un secteur émergent. Gageons que beaucoup de québécois serait fier de voir Bombardier devenir un leader dans ce domaine.







- Des solutions existent, mais aucun politicien n’est près à sacrifier des milliards de revenus de taxation, et les multinationales sont beaucoup plus intéressées par les profits à court-termes que par une planification responsable de nos ressources.

- Le virage écologique passera par une micro-autonomie énergétique qui profitera directement aux citoyens et entreprises participantes.
julie
2007-05-11 22:02:20 UTC
Si j'étais première ministre du canada j'aurais des problème beaucoup plus gros que ce que je suis capable de gérer, mais je planterais des arbres, je diminuerais les importations, je favoriserais l'économie local en subventionnant les pme, je subventionnerait les voitures vertes, j'arrêterais exploitation des sables bitumineux... mais si je serais première ministre du Canada ont me laisserais pas faire tout ça...

Je suis très honorée d'avoir répondu a votre question, continuer a nous informer et merci pour tout.

julie
Roselyne L
2007-05-11 20:26:49 UTC
-interdire les sacs plastique

-faire un péage à l entrée du centre-ville

-une grande partie des rues seraient piétonnes au centre-ville

-inciter à utiliser le transport en commun mais aussi faire baisser le prix de la pass métro-bus mensuelle

-surtaxe sur les véhicules énergivores

-plus grosse incitation monétaire pour les véhicules hybrides

-promouvoir l énergie solaire

-meilleure incitation au recyclage,il y a encore beaucoup de personnes qui jettent des piles aux vidanges!!!

-reboiser au lieu de trop construire

-meilleure utilisation de l eau..en été,faire respecter des consignes pour ne pas laver sa voiture dehors ou donner des heures d arrosage des pelouses.

-interdire les lumières de noel même en été!!
Jérôme F
2007-05-11 20:13:10 UTC
Interdire les 4x4 en ville car ralentissent la circulation donc plus de CO2
Cath
2007-05-11 19:58:31 UTC
Je metterais en pratique le protocole de Kyoto, comme la majorité des autres.

J'instaurerai une loi qui, sur une échelle de 4 ans, obligerais les industries les plus polluantes a installer des systeme de purificateur d'air, de recyclage, bref, afin de réduire leur taux de pollution de plus de la moitié (comme référence, pourquoi ne pas prendre l'usine vert Volvo en Allemagne? Avec leur murs en panneau solaire, leur électricité a combustion lente.. c'est tres écologique et pratiquement pas polluant! C'est fesable!!)

Hausser les taxes sur les véhicules récréatifs polluants (V8 et autres), insité la popularité des véhicules hybrides (exempt de taxes comme exemple) popularisé l'énergie solaire et éolienne domestique; investir dans les industries de recyclage; pénalisé les citoyens qui ne recycle pas; instauré un système de compostage national (a la même fréquence que les ordures ménagères; miser sur le développement de l'énergie durable; financer les recherche afin de créer des véhicules lourds (45 p, camions domestiques) peu polluants.

Dans les theme un peu fou, pourquoi ne pas favorisé le co-voiturage en réglementant les voies par le nombre de personne par voiture?

De peser les ordures ménagères des foyer chaque semaine, afin de faire payer le trop plein de poids ?? (extreme, j'avoue)

Les possibilités sont la, mais... qui est pret a faire le premier pas?
Bruno
2007-05-11 19:38:37 UTC
Je commencerais par interdire les VUS ou les camions trop gros qui ne sont pas pour un usage commercial «justifié» (un vendeur de manteau n'a pas besoin d'un Hummer ou un Cadillac Escalade).



J'améliorerais grandement le système de recyclage en entreprise et inciterais les citoyens à recycler davantage.



Finalement, je légifèrais contre le suremballage dans les commerces: pas de sac de plastique, pas d'emballage pour les légumes, pas de contenant en styromousse...
2007-05-11 17:57:06 UTC
donner les moyen aux citoyens de faire du composte en implantant le bac brun...; qui est le composte ... qui est récupère comme les poubelles, un fois par semaine... qui sera acheminer au centre de composte industrielle... je crois à Victoriaville et les environs. Sensibiliser les citoyens d'avantage par la publicité au lieu de publicité de consommation. De donner l'une aide aux gens qui irai vers une auto plus écologique et non polluante. développer un nouveau genre de chaîne de magasin, où nous pourrons faire du troc pour récupérer les choses encore bonne et réutilisable....
francis vigeant
2007-05-11 15:43:42 UTC
Bonjour,mon nom est Francis et si je serais premier ministre disons que j'en ferais beaucoup pour l'environnement,je ne pourrai donc pas tous vous les écrire.Premièrement j'obligerais les agriculteurs de cultiver Bio lorsque possible.J'obligerais les compagnies de produit ménager à produire des produit biodégradable.J'obligerais l'industrie automobile de sortir des véhicule à 0 émission (et cela est possible) Tout papier (imprimante,hygiènique,etc..) devrais être fais sans chlore,moins d'eau et 80% de matière recyclé.J'obligerais toute nouvelles construction d'être (au moins) certifier LEED.Dévelloperais un programme pour aider les gens à se procurer des mini éolienne et panneau solaire.Aider des compagnies qui on des initiative environnemental (comme Air liquide qui peut capter le co2).Implanter partout au Québec un système de récupération du composte au maison et donner au gens des grosse poubelles (exprès) pour le recyclage traditionnel.Interdire les sacs non biodégradable.Interdire tout emballage surperflue.Interdire pratiquement tout article à utilisation unique.Mettre à 15% du territoire protéger de toute coupe ainsi que tout milieu humide aussi petit soit-il.Bon je crois que je vous ai donner assez d'idée pour le moment.Merci d'avoir pris le temps de me lire jusqu'au bout
2007-05-11 15:03:41 UTC
J'investirais dans les sources d'énergie renouvelables. Aussi, j'interdirais la coupe d'arbres de la forêt boréale et créerais plusieurs centres de recyclge de papier pour remplacer celui perdu. J'installerais à la place un centre touristique écologique.
Marianne
2007-05-11 12:05:19 UTC
Je crois que je ferais en sorte que Kyoto soit rectifier, qu'il soit plus conforme de la situation immédiate. J'encouragerais à ce que l'essence soit le moins polluante possible, que le taux de gaz carbonique soit le moins élevé possible de toutes les sortes d'usines.

Je ferais faire des recherches au scientifiques plus poussé sur les solutions à long terme pour qu'il y est des solutions efficaces contres les gaz à effets de serre.

Encourager la plantation d'arbre, le reboisement, les recherches pour que l'eau douce soit traiter de manière à ce que ça nuise pas à notre santé avec des procédés naturelles et non chimique. Mettre des produits dans l'eau pour la rendre potable, n'est pas la solution idéale.

Le recyclage deviendrait super important, il y a beaucoup de déchets que l'on peut recycler de multiples manières qui ne nuisent pas à l'environnement.
charity bernhard
2007-05-11 08:23:13 UTC
Signer des protocoles,taxer la pollution et forcer les gens à adopter le même attitude d'économie qu'il y avait durant le Seconde Guerre Mondiale.
Michel S
2007-05-13 19:54:45 UTC
J'interdirais la pose de bardeau d'asphalte noires sur les toitures des maisons

ce qui a une grande incidence sur le rayonnement de la chaleur.

J'interdirais les foutu publi-sacs (Publicites papiers) qui ornent nos boites poste toutes les semaines de paperasse que nous ne lisons meme pas " Enfin ici au Quebec"

ailleurs je ne sais pas.

(Nous avons internet non!

J'instaurerais une loi surtaxe sur les pollueurs et une loi contre ceux qui profitent du systeme et qui ferme les portes de leurs usines sous pretexte de faillite alors qu'ils changent simplement de nom de compagnie car ainsi ils n'ont pas a payer pour le mal qu'ils ont fait a la planete. Et une obligation de reboisement apres les coupes a blanc. J'interdirais la vente de bois provenant de l'amazonie et j' obligerais ces trafiquants fossoyeurs de l'humanite a travailler a la reconstrution de ce poumon indispensable a la survie de la terre,

Mais l'economie du capitalisme est roi et maitre alors nous creverons ensevelli de nos dechets et par notre manque de solidarite pour sauver notre environnement

notre futur , nos enfants.

Ainsi tout comme ce code que je commence serieusement a prendre au serieux celle du Code d'Hammurabi qui dit ceci :

des peines de réparation, centrées sur la victime et non sur le malfaiteur. Ainsi, celui qui avait blessé un cheval se voyait condamné à tirer la charrue à sa place jusqu'à ce que la bête en soit à nouveau capable.

En principe, les peines prononcées aujourd'hui ne servent plus à punir le coupable, mais à préparer sa réinsertion dans la société après une période de réadaptation.

A mon humble avis cela me mene a reflechir que ce code a du sens

C'est une opinion comme tant d'autres mais j'avoue que tout cela commence royalement a me faire (grossieretes) par l'inertie de nos gouvernements a enfin agir non pas comme une bureaucratie mais bien en etre humain responsable de chacune des personnes qui le compose.

Que Dieu nous vienne en aide oui mais pas sans se retrousser les manches.

Un petit geste au quotidien pour chacun de nous c'est bien mais combien de fois je vois les grosses multinationales s'en laver les mains et tout foutre dans les depotoirs sans avoir passe au recyclage.

Oui je veux etre premier ministre pas en baliverne mais en docteur et amant de ce que notre planete nous a donner si genereusement A notre tour de lui redonner son air de jeunesse

Alleluia
Marc P
2007-05-13 05:45:34 UTC
Si j'étais Stephen Harper, j'offrirais ma démission; surtout qu'ayant jusqu'ici démontré mon total manque d'intéret pour l'environnement, çà ne serait que prétention de simuler un volte-face et d'injecter des milliards dans des programmes élaborés qui n'auraient pour effets que de jeter de la poudre aux yeux des électeurs. La question est sérieuse et toute démarche à venir requiert des mesures correctives et préventives authentiques.
Jules
2007-05-12 18:37:34 UTC
Il est certain que de nombreuses mesures devraient être instaurées, visant au développement des secteurs suivants: transport public/covoiturage, récupération et compostage. Les règles pour la réduction des GES seraient plus sévères, avec quelques mesures à caractère incitatif.

Encourager le développement du tourisme "VERT", tout en restant respectueux de l'environnement: pas de grand sur-achalandage des sites naturels et des écosystèmes fragiles. Encourager les camps en pleine nature pour les jeunes et moins jeunes avec moins de 30 participants. Plus d'espaces protégés: parcs nationaux, provinciaux et municipaux. Reboisement sélectif: plutôt que de planter des cèdreraies, des pinerais... il faut redonner à la forêt mixte sa vraie nature là où elle existait. (Le problème de ne replanter que des conifères, par exemple, empêche la repousse d'arbres à feuilles caduques, car le sol devient trop acide et les feuillus ne survivront pas.)
Kiki
2007-05-12 18:33:49 UTC
Je règlementerais sévèrement les sables bitumineux et tout ce que ça comporte;

Je ferais de Kyoto, une priorité;

Il devrait y avoir qu'une seule voiture par famille;

Ceux qui s'achète des VUS, Hammer, etc, paierait un une taxe supplémentaire assez salé;

J'encouragerais le co-voiturage;

J'inviterais les gens à consommer moins de viande.
Marcel L
2007-05-12 18:00:26 UTC
Obliger les compagnies de voitures de sortir les voitures toutes électrique des placards. Cela fais au moins 40 ans qu'ils existent des voitures qui peut faire au moins 500 KL avec une charge. Soit que les voitures ont été acheté par les compagnies ou détruites par les compagnies automobiles. Tout ceci avec la complicité de nos bon gourvernements. Le pétrole c'est la vache a lait de nos gourvernements.
nutrania
2007-05-12 15:58:30 UTC
L'un des premiers gestes que je poserai est la création d'un haut commissariat d'état (j'entends par là, une super structure gouvernementale) à l'environnement. Cette organisation dépendra directement du premier ministre. Elle sera composée de plusieurs agences (ou sous ministères) qui ont la charge de consulter le public, de discuter avec tous les organismes de l'industrie impliqués dans l'environnement, de légiférer et enfin de veiller aux respets des lois et règlements.

Parmi les actions concrètes:

- encourager la recherche et developpement de toutes les alternatives visant à réduire la consommation d'énergie sous toutes ses formes;

- réduire les industries polluantes et instaurer des taxes élevées pour les compagnies qui ne s'y conforment pas,

- au niveau citoyen, faire l'éducation de base à même les programmes scolaires sur l'incontournable réchauffement de la planète: quoi, pourquoi et comment?

- privilégier le transport en commun; ce dernier devrait être commode et pratique et surtout pas cher pour toutes les classes socio-économiques;

- même si l'utilisation de l'auto demeurera le principal moyen de transport, il va falloir encourager les particuliers à acquérir une auto "verte", moyennant une aide gouvernementale directe (octroyer une certaine somme d'argent à l'achat) ou indirecte (par un crédit d'impot environnemental);

- favoriser les plantations d'arbres dans tous les espaces qui s'y prêtent au reboisement. Cette action devrait avoir une portée internationale: aider certaines régions du monde à se doter d'un vrai plan de reboisement;

- réduire les émanations de gaz à effet de serre en répertoriant tous les gaz impliqués, même au niveau de la nutrition animale et particulièrement des ruminants. Ces dernieres peuvent emettre jusqu'à 1/6 ème du méthane rejeté dans l'atmosphère;

-revaloriser les déchets non dégradables -non recyclables- comme les matières plastiques en limitant leurs nombres, leurs volumes, et en developpant de nouveaux créneaux quant à leur recyclage et leur façonage.
2007-05-12 11:23:56 UTC
Le nerf de la guerre c'est le fric!

Donc mesure incitative et punitive!



exemple,les $ pour les motos au niveau de la saaq.Appliquons le même ratio aux pollueurs de toute sorte!
Pierre Raymond
2007-05-12 07:13:22 UTC
Je légiférerais pour interdire la fabrication et l'importation de tout objet motorisé ne répondant pas à des normes de consommation et de pollution sévères.



Je m'attaquerais «énergiquement» à la réduction de la consommation d'énergie sous toutes ses formes.
tremblay b
2007-05-12 06:07:47 UTC
Voici mes commentaires qui sont sommaires:



Je commencerais par regarder ce qui pourrait etre fait comme initiative en tenant compte des régions. Nous sommes un vaste pays et les gaz a effet de serre varie considerablement d une région a une autre.



Les endroits, les milieux ou ont en produits le plus et les moyens a court, moyen et long terme qui sont accessibles ainsi que les couts pour les diminuer.



Je mettrais un accent important sur la prévention, comment tous et chacun peut contribuer a minimiser . Et ce au niveau, des individus et des entreprises (petites, moyenne et grande).



Je demanderais l'aide de tous, une collaboration où le plus de gens seraient mis à contribution incluant les entreprises. Pour les entreprises, surtout les grosses cie, je ne leur demanderais pas du tape a l oeil mais des mesures concretes et une collaboration étroite avec les gens du milieu car ils sont responsables de l'économie, de ce qu'ils font et de l'héritage qu'ils laissent apres leur passage.



Si tous et chacun faisont une part si petite soit-elle, c'est un pas dans la bonne direction.



Il faudrait sensibiliser les gens à ce qu'ils vont perdre, les gens sont conscients, du moins jel e pense, au réchaufffement climatique mais ils ne voient pas à quoi cela va changer leurs habitudes de vie, l'impact sur leur quotidien. En arrivant à les mettre dans un contexte, a leur démontrer cela pourra les stimuler davantage car il ne faut pas se le cacher, notre société de conssommation, notre mode de vie fait que nous sommes inconscients des conséquences.



Voilà c'était mes commentaires sur votre question.



Bonne continuité dans vos recherches,
Rog G
2007-05-12 04:18:42 UTC
1) Laisser monter le prix du pétrole.

2) Ne permettre l'achat d'une voiture neuve qu'une fois aux 10 ans.

3) Aucune subventions pour toutes les catégories de voitures.

4) Aucune déductions sur tous les produits pétroliers pour tous les consommateurs et industries.

5) Ne plus subventionné les compagnies aérienne et leurs infrastructures.

6) Maximiser le développent du train électrique et du tramway.

7) Développement éolien étatisé et leur installation seulement dans les régions ou il n'y a pas d'autres sources d'énergie.

8) Installation d'usine de production d'hydrogène à la sortie des barrages

9) Convertir le parc routier à l'hydrogène.

10) Le nucléaire
?
2007-05-11 19:58:07 UTC
Première chose à faire sera la nationalisation de l'industrie du pétrole. Les profits seront utilisés pour accorder des crédits d'impôt pour l'acquisition des systèmes énergétiques non-polluants. Ensuite, on implantera un système des subventions pour la recherche dans le domaine éco-énergetique et un système de boni, pour favoriser la mise en route des nouvelles technologies écologiques.





La taxation et la répression ne servent qu’à appauvrir encore d’avantage le petit monde, qui est déjà passablement taxé. Je pense, que l’éducation et la promotion du comportement écologique seront plus approprié, parce que changer nos habitudes, notre comportement, notre conscience environnementale, c’est une lutte à long terme.
Bri
2007-05-11 18:21:41 UTC
Ratifier le protocole de Kyoto ce serait prioritaire. Mais inciter les gens à faire des gestes simples, les encourager et les récompenser s'il le faut. Aussi, faire en sorte que le transport en commun soit plus accessible, plus agréable et moins cher. Redonner une place à nos rails pour améliorer le transport en train.



Il n'y a pas que les gouvernements qui sont responsables de ces désastres, mais chacun d'entre nous a une part à cette catastrophe, faut donc tous s'y mettre.



Bon voyage monsieur Lemire, je tenterai de vous suivre via votre site Internet :-)
Mario B
2007-05-11 17:40:00 UTC
Avoir assez d'honnêtteté et de courage pour faire mettre en place des subvention au manifacturier automobile pour accélérer le montage de voiture hybride et encore mieux de

remettre un loréat avec boni au construteur automobile pour

donner vie au voiture élèctrique ou à d'autre consomation

d'énèrgie que le pétrole.

Accorder des crédits d'impots au acheteur de voiture élèctrique ou autre... voilà que sa baisserai en % la pollution
2007-05-11 17:23:04 UTC
première conférence de presse



arriver avec voiture de fonction de quelque année mais qui a passer a l'inspection complète et obligatoire et ce a l'automne et au printemps (une voiture bien entretenue moin poluante question de sa combustion,le fait de lui allonger sa vie. les matieres synthétique et fer (métalurgie grand energivore et polueur) qui la compose reduire la polution penser y bien si chaque consommateur achete dans sa vie de deux a trois voitures de moin toute la polution ainsi sauver.



je m'assoie a la table et prend un grand verre d'eau du pichet oui oui pas de bouteille eau pour faire inn.Bouteille d'eau transport de l'eau,embouteillage plastic,transport pour distribution des bouteilles a chaque point de vente et bouteille a la traine un peu partout dans la nature.



et je débute en disant quand chaque citoyen seras prêt a faire pareille venez me voir a mon burreau pour discuter de tout ce que on peu sauver au quotidien et pour entrer a mon burreau m'apporter un peu de composte de votre composteur a déchets pour qu'il puisse servir a engraisser la pelouse de la colline parlementaire



ceci est bien banale mais comment demander a un autre de pas poluer quand tous et chacun en générale ne fait pas d'efforts et ne veux brimer ses conditions de vie



je reprend place dans ma voiture de fonction et demande au chauffeur de rouler en bas de la vitesse maximale autre geste simple



donc qui est pret pour apporter le composte



moi j'ai un grand cru cette année



tout dechet végétaux

filtre a café et café

reste de pain que les oiseaux on laisser

coquille d'oeuf

mousse de sèche linge (sécheuse)

residue de la tonte de la pelouse

feuille recuperer de l'automne

et quelque piece de cotton dechiqueter
Félix
2007-05-11 17:07:22 UTC
Je laisserais les provinces individuelles choisir si oui ou non elles veulent suivre le protocole de Kyoto.



La principale raison pour laquelle le Canada n'adhère pas au protocole est parce que l'Alberta, province canadienne la plus riche, pollue à un niveau incroyable pour extraire le pétrole des sables bitumineux. Si chaque province pouvait individuellement ratifier le protocole, le Canada augmenterait déjà de beaucoup son score, et cela pourrait mettre un peu de pression les provinces polluantes qui n'ont pas signé.
pascal g
2007-05-11 16:00:15 UTC
c'est simple !

instorer une taxe (sorte d'action mondial) pour les multinational pour l'achat de c02(effet de gaz carbonique) , toute compagnie polluante serais analyser (avec des sondes de détection) pour déterminer la quantiter de co2 envoyer dans l'atmosphere, si une cie envoie 100 tonnes de co2 dans l'atmosphere ce devras de faire l'achat pour 100 tonnes d'action de co2 et ses memes actions achetées permeterons de planté des arbres , instorer des plantations au dessus des édifices dans les grands centre, et autres idées fleurissantes, cela pousserrait les multinationals a soit; diminuer leur émanation ou augmenter les dépolluants tel que les arbres...vous voulez pollué et bien maintenant vous devez payer des co2 !!!
2007-05-11 15:21:12 UTC
ils devraient peut-être renoncer à exploiter leurs "réserves" de pétrole ... c'est en fait un pétrole tout pourri mêlé à une espèce de sable (ils ont apparemment d'assez grosses réserves, mais retirer cette saloperie du sol canadien semble très néfaste pour l'environnement)



en renonçant à cette manne financière qui serait en fait une catastrophe écologique, le Canada montrerait que les profits à tout prix doivent cesser ...
Bianca
2007-05-11 13:33:26 UTC
J'envisagerais de mettre en place d'une façon plus agressive les rabais sur achat de voiture moins consommatrice et j'augmenterais toutes taxes sur les gros véhicules de sorte à encourager l'utilisation de petites voitures moins performantes mais moins polluantes. Je mettrais en place des points de rassemblement pour encourager le covoiturage. Je consacrerais beaucoup d'effort, d'argent et de temps à analyser les gros pollueurs tel que les usines de toutes catégories et j'exigerais des résultats sur des recommandations faites et sinon des amendes très élevées même si cela implique que ces usines menacent de s'installer ailleurs; il y aurait tout de même une autre voie à étudier: s'ils s'installent ailleurs on se dote alors de loi sur les import-export et ainsi on contrôle ce qui sort et ce qui entre aut pays donc tu t'installe ailleurs parce que tu ne veux pas te conformer aux lois de l'environnement alors tu vends ailleurs aussi. Je serais très sévère avec les utilisations de matières premières lesquelles pourraient servir à développer des usines de produits finis ici au Canada au lieu d'exporter nos matières premières et d'importer des produits finis. Des lois plus sévères envers toutes les multi nationales de la part du gouverment devront être mises en application dans très peu de temps sinon le gouvernement n'arrivera pas à faire respecter les lois et initiatives environnementales nécessaires à la survie de notre mère la terre. Merci.
renay
2007-05-11 12:49:05 UTC
Je commencerai par les industries pétrochimiques et pétrolières et tout industries secondaires tellesque transformation caoutchouc, plastique,peinture etc... et si une entreprise est prise en défaut le président devrait avoir une amende et meme la prison et s'il ca se reproduit qu'on saississe ses biens peronnels comme on fait parfois dans d'autres cas. Tu vends de la dope et tu fais de la prison et on saisi tu pollue tout le monde et en retour c'est le cancer et autres ca mérite la prison et plus car ils sont concient du problème. Je serai curieux de vérifier le domaine de l'aviation et maritime. Aussi tous les députés et ministres devraient faire leur par avec le genre de véhicule il circule, limousine non ils devraient avoir des véhicules hybrides. Qu'ils donnent l'exemple. Une question facile en retour on nous vante les mérites des véhicules a traction avant petit moteur etc... alors pourquoi tous les véhicules d'urgences comme les autos patrouilles et ambulances sont tous de gros modèles et traction arrière. Pourtant aujourd'hui les plus petits véhicules sont aussi performant sinon plus que les grosses voitures.



Merci



Bonne semaine

Renay
?
2007-05-11 12:04:13 UTC
Sans vouloir être trop "colorée" souverainiste, je vous suggère un lien internet www.blocquebecois.org.

Je crois qu'il on réussi dans leur plate-forme environnementale à répondre aux exigences tout en respectant notre économie.

Mais je persiste à dire que c'est dans un Québec souverain que nous ferons la différence, pas avant.



Merci
balistiques
2007-05-11 22:17:02 UTC
allez plus loin que le protocole de kioto et plus rapidement
Frederique C
2007-05-12 11:37:51 UTC
Je ne suis pas encore venue chez Vous, les Canadiens et les Canadiennes, mais j'ai envers votre Pays, une petite dette a vous rendre. Ceci est vrai: recemment, j'ai recu une petite somme d'une Tante qui avait emigre chez vous en 1925's.Je n'avais jamais entendu parler d'Elle. Donc, j'espere lui faire Honneur.

Il ya des personnes qui courent & courent sur ce jeu et qui ne lisent RIEN des autres et donc, qui n'apprennent pas grand chose. Toutefois, il existe de tres bonnes intentions & de tres bonnes idees.

Cependant, l'on a pas tous les memes talents. C'est une bonne chose, a mon avis. Il faut reunir tout et le Role d'un premier Ministre, c'est de se reunir et de s'entourer des MEILLEURS talents. Ou sont les Talents qui peuvent nous SAUVER de la Grande Cata que beaucoup sur TOUS les sites de Yahoo voient arriver comme

"Le Ciel va nous tomber sur la Tete !" ?

Eh bien, a mon avis, mais un avis qui peut s'elever au niveau du BON SENS, je crois que ces personnes ne sont pas la ou il faut l'etre.

Votre Ministre - et toutes les Grandes personnes qui se chargent de nous administrer, ne devraient pas AVOIR PEUR de changer les Choses d'une Facon Methodique, mais a la Renaissance: c'est-a-dire avec PASSION et INITIATIVE.

Figurez-vous qu'une Sage-Femme en Amerique a des preuves - avec des milliers de Chiffres en plus ! - que les Femmes peuvent accoucher dans 95% des cas, normalement, sans drogues, sans episiototo et...petit miracle...sans autant de dechirures qu'actuellement. Ce n'est pas une...methode 'as such'. Bon, ici, SVP, ne me mettez pas d'abus ou de mauvais signes parce qu'evidemment c'est pas comme ca que vous avez vecu votre accouchement - comme je sais, connais et comprends que vous etiez a la merci d'autres 'methodes' de toute facon, je ne vous en voudrais pas - sauf que je voudrais, pour le Bien de Notre Terre, que cette recette utile reste inscrite. Les economies qui peuvent etres faites DU JOUR AU LENDEMAIN dans ce Domaine sont ASTRONOMIQUES !

L'Episiototo, balancee, aux USA, l'on economise deja $350.oo par Femme (!), et l'on compte plus: les lacerations qu'entrainent les episiototos & les frais de chirurgiens du Colon et Urologues, ainsi que toutes les Machines de torture, comme par exemple ilya des Femmes, apres accouchements a forceps qui doivent passer des 'examens' assez douloureux et onereux ou l'on constaste l'etat de leur perinee, ou autre,bon, meme si elles sont sur bequilles ou chaise roulante, afin de 'determiner' leur cas. L'examen consiste, ici, a envoyer un courant electrique sur le Clitoris - l'on ne peut l'ajuster trop bas, apparemment cela ne donnerait pas les 'bons' resultats. Lorsque l'on vous envoie le choc, vous n'avez pas le droit ni d'avaler, ni de parler, sans quoi, il faut recommencer. Il ya des personnes qui s'arretent de compter apres 10 ++Bon, il ya aussi des aiguilles sur les levres de la vulve; l'on peut saigner un peu apres. Bon, la Sage-Femme Americaine, heureusement elle a 0,5% de cas de Forceps. Renseignez-vous sur nos chiffres actuels de Forceps et pour les examens permettant d'etablir les denervations emanant du Perinees: ils n'existent pas dans son l'Univers de la sage-femme Classique. La Revolutionnaire s'appelle Ina May Gaskin. Elle fait des maneuvres, pas de cesariennes. Bon, SI votre premier Ministre l'invite chez vous, meme pour un debat et dialogue SERIEUX, peut-etre:

1. Votre Premier Ministre est assez Orgueilleuz pour vouloir rentrer dans L'HISTOIRE de la Planete comme L'Homme de La Renaissance, sans qui La Terre aurait Perie, ainsi que le Sein d'une Mere. C'est Beau et c'est de l'Ethique PURE.

2. Vous liberez les Hommes qui aiment les machines et les Graphiques. ILS SONT UTILES !Il existe des Scientifiques dans de fausses categories actuellement. Pas assez de Sages-femmes Classiques.

3. Avec les milliers de 000000000economises et bien economises, parce que les tortures du Moyen-Age: ca vous ne vous sort pas de L"ENFER ! Et bien, en tous sens, il y aura plus de moyens pour que Votre Premier vous financent a vous, les Adeptes de l'Environnement, les projets incroyables, mais REDEMPTOIRES !

Pourquoi ne pas essayer ? L'on peut remedier les choses, mais il faut liberer les Moyens

It is out-of-the-box, mais pourquoi ne pas croire que la TERRE EST RONDE - not flat !

Grace a cette mysterieuse Tante Helene, j'ai pu vous rendre le cadeau. Merci Tante ! Meme Yahoo ne sait pas pourquoi vous vous etes envolee au Canada en 19oo's quelque chose ? Toujours est-il, Elle a du bien y vivre pour laisser aux membres nombreux de la Famille quelque chose.

Merci Canada !
marie x
2007-05-11 11:25:00 UTC
reduire de bcp les autos a essences et mettre les voitures hybriques a coût moindre cela aiderais et aider les grosses compagnies faire attention a leurs rejets de pollutions , il y a encore malheureusement des gens qui ne font pas attention comment reveiller ces gens la ???
2007-05-11 11:21:50 UTC
Je déléguerais le ministère de l'environnement à une des personnes qui sont la référence dans le domaine: Hubert Reeve, David Suzuki ou encore Steve Guilbault. En leur donnant quasi carte blanche. Ni vous ni moi ne savons et connaissons autant les tous actions à prendre et tous les lois efficaces pour stopper l'hémorragie autant qu'eux. Oui, l'économie en souffrirait sûrement... mais pas autant qu'elle souffrira dans 50 ans si rien n'est fait. Je ne sais pas pour vous, mais moi dans 50 ans je serais encore vivant et j'aimerais bien être de ceux qui ont préféré se sacrifier pour ramasser la merde de ses prédécesseur pour vivre plus sainement que mourir avec plein d'argent dans mon compte et en sachant profondément que mon existence à nuit à ce monde plus qu'elle ne l'a aidé.



Le rôle d'un premier ministre n'est pas de prendre à lui seule le fardeau de toutes les resposabilité de sa nation, mais bien de les déléguer aux bonnes personnes. Je ne crois pas que M.Harper ait la moindre idée de ce qu'est le cycle du carbone et son impact sur l'empreinte écologique et des conséquence que ça engendre sur la qualité des ressources naturelles ( ce qui nous permet d'être riche en les vendant...) La vision du court terme peut bien enrichir M.Harper et ses petit amis (Suncor, Syncrude et cie), mais moi je serais encore là quand ils auront ''scrapé'' le reste de pureté qu'il me restait.
O_livier
2007-05-11 11:13:45 UTC
Que de belles paroles sur ce blogue. Mais qui parmi vous, qui voulez que le gouvernement agisse, refuse un sac lorsque vous achetez seulement un pain et un sac de lait ? Qui a choisi les lavettes plutôt que les essuie-tout ? Qui ne laisse pas tourner son moteur l'hiver pour simple confort ? Qui jette ses piles à la poubelle alors que ce sont des RDD (résidus domestiques dangereux), au même titre qu'un réfrigérateur ?



Beaucoup de bonnes intentions, certes, mais tant que la population ne se mettra pas au diapason de l'économie personnelle des ressources et de gestes à petite échelle, les interventions gouvernementales ne serviront à rien. Mais il faut admettre que M. Harper fait tout son possible pour gâcher l'avenir de nos enfants. Ah ! mais pas leur avenir économique. Ils mourront plus jeunes, mais ils seront riches, heureusement. Merci Équipe Harper.



Ainsi, si j'étais premier ministre, je prêcherais par l'exemple en modifiant la flotte automobile extrêmement consommatrice du cortège officiel et je demanderais des modifications des lieux de travail et de résidence principaux (sur Sussex, par exemple) pour y apporter une récupération d'eau, une utilisation éolinne, etc. Par la suite, les publicités faites par le gouvernement suivraient le modèle d'Hydro-Québec (EnergyStar, NovoClimat) et présenteraient ces réalisations aux gens en leur proposant les mêmes initiatives agrémentées d'avantages fiscaux. Enfin, à plus haut niveau, il faut comprendre qu'il est possible de demander un effort supplémentaire aux extracteur de pétrole et qu'ils ne quitteront pas le pays. Nos ressources sont beaucoup trop belles pour que les magnats les abandonnent.
Lexi_dio22
2007-05-11 11:09:55 UTC
1: Cours sur l'environnement obligatoire à tous les étudiants (pré-maternelle - Université), Ainsi qu'à tous les citoyens.

2: Interdiction formelle dans les villes d'utilisation de l'automobile d'une personne (covoiturage obligatoire ou transport en commun) dans les grande ville, durant les mois les plus chauds. (Mai à Octobre).

3: Abandonnées, toutes les voies ferrées devraient être remises à neuf et améliorées, afin de diminuer les camions et les autobus sur les routes. Et augmenter les transports en train d'une ville à l'autre.

4: Tous les boitiers de cd en matières plastiques, devraient être éliminés, et remplacés par du carton recyclé.

5: Éliminer le suremballage. (C'est fou comme c'est emballé)

6: Recevoir tous les documents bancaires par Internet

7: Les publi-sacs, les éliminer complètement.

8: Bannir les silencieux bruyants. Populaires chez les jeunes. Parce que le bruit est aussi nuisible à l'environnement.

9: Les piles, créer un système simple de récupération des piles usées.

10: Éliminer, les bouteilles d'eau achetées.

11: Élimination des "dumps" privées.

12: Crédit d'impôt à tous les propriétaires de terre à bois, qui ont décidés d'en faire un patrimoine de la nature.

13: Instaurer un règlement sur l'utilisation de l'eau (il y en a encore qui pense qu'arroser un "driveway" le rendra plus attrayant.)

14: Installer des capteurs solaires sur les toits des maisons.

15: Installer des toits verts sur les maisons.
Nathalie P
2007-05-11 10:39:12 UTC
Je suis d'accord avec tous ceux qui parlent du protocole de Kyoto et du fait de planter des arbres, c'est important de spécifier qu'il faudrait diversifier les essences à replanter, pas seulement des conifères, mais aussi des essences nobles qu'on ne retrouve presque plus( noyer, chêne, etc).Une autre initiative que je prendrais serait d'obliger les promoteurs à inclure des options comme l'énergie solaire et les inciter à faire un dévelppement moins sauvage qui ne détruirait pas les habitats des espèces qu'on ne retrouve presque plus et je ferais en sorte que des crédits d'impôt soit disponibles pour que les lieux de vie soient en accord avec la nature. On me dira que ça n'a pas à voir avec les gaz à effet de serre, mais si on utilise moins l'hydroélectricité, on ne construira pas de barrages sur des rivières et les chantiers de construction, ça pollue aussi, non? Alors voilà, ce ne sont que quelques idées que je tâcherais de mettre sur le tapis si j'en avais le pouvoir.
2007-05-11 10:26:25 UTC
Commencer par appliquer le protocole de Koto et le bonifier même. En axant nos efforts sur la réduction des sources de pollution nous céerons une nouvelle expertise et de nouvelles technologies qui seront rentables contrairement à ce que certaines personnes voudraient nous laisser croire.

Favoriser la consommation de produits locaux pour dimminuer les effets néfastes sur l'environnement et nos infrastructures,du transport longue distance.

Encourager une saine gestion de nos ressources syvicoles et faire du reboisement avec des essences locales.

Implanter des mesures incitatives à l'utilisation des transports en communs. Pourquoi ne pas utiliser des autobus à moteur électriques? Je crois que nous avons assez d'expertise ici pour développer ce genre de technologie. Même chose avec le transport par rail, pourquoi ne pas utiliser des locomotives électriques?

Pourquoi ne deviendrions nous pas le leader mondial dans les transports moins polluants?
2007-05-11 10:26:17 UTC
Bonjour,



Moi j'ai ( 2) solutions qui peuvent être bonne pour le réchauffemt planétaire('L énergie solaire, mais pas avec des panneaux solaires tel -que-connus .. une technique beaucoup plus puissante.( chauffage de gros édifices)



L'autre solution viendrait des gouv, et des consommateurs..

encore là des tonnes de co'2 de moins...( surtout dans le milieu urbain)

Moi je ne suis pas capable de mettre a point u n tel appareil,

( Une partie de cette machine est déjà fabriquée en allemagne..je ne dirai pas la ville...eux s'en serve pour un autre usage.



Si le gouvernement est sérieux à propos du gaz à effet de serre , qu.il me contacte.
Daniel C
2007-05-11 10:15:00 UTC
La ou sa fait le plus mal... au porte-feuille.
2007-05-11 10:03:10 UTC
- D'abord instaurer une taxe sur l'essence qui serait remboursée pour les utilisateurs de petites cylindrés et de transport en commun.



- Favoriser les mode de chauffage non-poluant pour les maisons.



- Taxer les détergents, savons, solvants, etc... non-échologiques et utiliser ces fonds pour subventionner les produits "verts" et bio-dégradable



- Investir dans l'enseignement et la communications de modes de vies "écologiquement responsable" plutôt que de nier l'évidence en subventionnant des études économiques bidons...



La liste des petites choses à faire est longue... il suffit de faire sa part... que tous fassent leur part ...
Martin P
2007-05-11 09:53:40 UTC
J'aiderais au financement pour que l'on devienne, au Québec, un chef de fil dans le domaine de la production d'énergie verte et aussi de tout ce qui ce fabrique et qui peut nous faire sauver de l'énergie. Du même coup, nous pourrions diminuer les gaz à effet de serre et garder le pétrole là où il est c'est à dire: sous-terre . En effet, pourquoi ne pas construire nos propres autobus électrique? Le coût pour acheter des autobus électriques et certainement très élevés, donc pourquoi ne pas payer un peu plus pour que l'on aie des compagnies qui fabriquent et exportent ces autobus afin que l'on soit le leader mondial dans ce domaine et plusieurs autres domaines verts.
2007-05-11 09:51:41 UTC
Obliger les compagnies responsables d'un haut taux de polution comme entre autres les pétrolières, à présenter un programme ou un plan d'action pour éliminer les gaz à effet de serre. Le plan devra être approuvé et elle devra le respecter.

Sensibiliser chacun des citoyen sur la responsabilité individuelle face à l'utilisation des produits qui nuisent à la couche d'ozone. Faire connaître ces produits. Il nous arrive certainement d'en utiliser sans le savoir.
trahanmichel
2007-05-11 09:42:55 UTC
J'interdirais la vente de gros véhicules (Hummer, Expedition, Yukon, Escalade, Avalanche, etc.) à essence à des fins personnelles ou récréatives. Les publicités de véhicules puissants à essence seraient également interdites. Je favoriserais, par des mesures incitatives ou des subventions, l'achat de véhicules hybrides ou carrément électriques et favoriserais la création et la mise en marché de ceux-ci. Je ferais aussi en sorte que les véhicules polluants (non munis de système antipollution ou mal entretenus) soient retirés de la circulation. Les autobus fonctionneraient tous à l'éthanol ou à un autre carburant de rechange. Le recyclage et le compostage seraient obligatoires pour tous les particuliers et toutes les entreprises. Le chauffage au mazout et au bois serait interdit, et des solutions de rechange seraient proposées aux propriétaires concernés.
Janis Locas
2007-05-11 09:39:38 UTC
Tout simplement en faire une grande priorité ! Je ne comprends pas pourquoi le Canada ne devient pas le pays super-spécialiste de la diminution des gaz à effet de serre. Il devrait développer la meilleure expertise dans le domaine et offrir soutien, conseils et formation aux autres pays. Les retombées financières d'une telle expertise pourraient dépasser les avantages économiques actuels à ne pas respecter Kyoto.
jotane_jo
2007-05-11 09:36:24 UTC
Appliquer le protocole de Kyoto, bien sur, et faire inspecter les vehicules (vieilles minounes) automobiles et camions, de plus de 10 ans. Faire plus de recyclage. Donner des amandes aux pollueurs, petits et grands.
Michel L
2007-05-11 09:22:31 UTC
Au diable Kyoto!



Je ferais en sorte d'être le premier pays qui ratifiera son propre protocole qui serait encore plus sévère. Toute l'économie serais axée sur le développement durable, la disparition de combustibles fossiles, l'électrification globale (voitures, maisons, programme "Une maison, une éolienne"), compostage et récupération obligatoire, protection de la faune et la flore très sévère et tellement d'autre... Fini les "réduction de 10% sur 10 ans" et les "globalisations idiotes". Réduction de 100% sur un temps que JE jugerais raisonnable!!!



Pour la question de l'Économie, je règlerais ça très rapidement. Reboisement massif, sylviculture, police écologique, transport collectif... Tout le monde aurait un emploi!!!



Mon pays deviendrais le premier pays "bio", en supprimant TOUTE pollution atmosphérique, combustibles fossiles, industries chimiques, et tout ce qui fait du tort à l'écologie.



Plusieurs personnes vont sûrement crier en lisant ces lignes... Impossible à faire! L'économie va s'écrouler! diront-ils...

Quand il n'y aura que désert et glace sur la planète, ces mêmes gens se diront: "On aurait donc dû..."



Moi je dis qu'il est possible de tout changer tout en préservant notre confort! Les Amish, communauté habitant sur la Côte Est des USA, vivent sans électricité, sans technologie et ils ont une qualité de vie supérieure à la nôtre! Pourquoi ne pas copier ce modèle?







Post Scriptum: Quand j'étais plus jeune (il n'y a pas si longtemps) nous pouvions boire de l'eau dans les ruisseaux dans la grande région de Québec sans craindre quoi que ce soit. 15 ans plus tard, je n'oserais même pas tremper mes pieds dans cette même eau. Pourquoi se priver de rendre cette eau pure à nouveau? C'est possible. TOUT est possible. Agissez!!!
myka99
2007-05-11 08:53:21 UTC
- Ratifiez le protocole de Kyoto pour être bien vu dans le monde.



- L'appliquer et communiquer sur la qualité des résultats obtenus.

Tout ça, c'est pour la communication.



Pour la réalité, ca fait un peu plus mal :

- Créer une taxe carbone sur les hydrocarbures et les énergies. Que celle-ci soit en hausse chaque année pendant 10 ans de 5 à 10% par an à coût du baril constant. (Ne pas oublier l'aviation)

Ainsi les entreprises et les particuliers pourront s'adapter à la hausse et prendre les mesures nécessaires pour diminuer leur consommation.

Les sommes récoltées iraient à l'amélioration des transports en commun, à la création de crédit aux particuliers pour améliorer l'isolation de leur maison, à la sensibilisation...



- Créer un bonus-malus sur les voitures en fixant un seuil à la limite la plus basse des émissions de CO2 par km +20% et toutes les voitures émettant plus sont taxées progressivement jusqu'à doubler le prix des voitures les + polluantes (Porsche Cayenne en Europe, ou les Hummer en Amérique...) et utilisez les sommes obtenues pour abaisser le prix des voitures qui polluent moins. (Il est aberrant de constater qu'une voiture ou autre objet qui consomme moins et pollue moins soit 50% plus cher que sa version qui pollue plus).

- Pour le Canada, restreindre ou empêcher l'extraction des schismes bitumeux ou des sables asphaltiques. Si ce n'est pas possible, les taxer au point de les rendre non-concurrentiel à un prix de pétrole inférieur à 120 dollars.

- Appliquer pourquoi pas un bonus-malus du type de celui sur les voitures sur la construction en fonction de la performance énergétique des habitations.

- Obliger toute entreprise qui coupe un arbre à en replanter 2 en respectant les essences locales.
Olivier Gamache
2007-05-11 07:51:04 UTC
Je vais planter des milions d'érables, reboiser la ville et les vilages.
ACANTHASTER
2007-05-11 07:31:53 UTC
Ratifier le protocole de Kyoto
Nathalie L
2007-05-11 10:57:06 UTC
Je planterais des arbres sans arrêt...
mpil2002
2007-05-11 10:13:57 UTC
Salutations,

1. fermer les sables bitumineux pour trouver une méthode d extraction beaucoup plus efficace,

2.Interdir tout pesticide,ogm, hormones végétale ou animale et les engrais a outrances.

3.Que nos gouvernements de *** mettent leur

culotte une foi pour toute.

A PARTIR DE LA NOS PRODUITs SERONT EN DEMANDEs

PARTOUT SUR LA PLANETTE
2007-05-11 09:52:30 UTC
Je crois qu'il faut oublié les petite chose comme les contenant de "foam" etc. et se concentrer sur les gros pollueur comme les autos et els industrie. Il faut commencer à dire non au grosse corporation même si ils peuvent nous faire du tord. Il faut redevenir maître chez nous!
Dominic A
2007-05-11 09:48:39 UTC
Baisser drastiquement les coûts du transport en commun pour les usagers en fiançant cette baisse par une nouvelles taxe à l'achat de véhicules de particuliers consommant plus qu'un certain ratio consommation d'essence/Km. J'appliquerais seulement cette taxe aux particuliers afin de ne pas faire augmenter le prix des biens et services. Cela forcerait l'industrie automobile à rendre leur auto moins polluant, et les gens à ne pas acheter de véhicules polluants.
idem
2007-05-11 09:31:23 UTC
moi il y a une chose que je ne comprend pas le gouvernement canadien veux enlever des tablette les ampoule ordinaire pour les remplacer par des fluo compacte d'accord ... mais durant ce temps il laisse sur le marcher des produits qui son concue avec des moteur 2 temps qui pollue enormement plus que les moteur 4 temps... c'est une aberation .... nous peuple de motonaigiste me semble que ca serait la premiere chose a faire que d'interdir la fabrication des moteur 2 temps pour tout vehicule ou outils(telque tonteuse et coupe-bordure)
Raphaëlle P
2007-05-11 09:20:39 UTC
Laisser le prix du gaz élevé!!

Drôle à dire non? Mais si le prix du gaz reste haut, les gens vont marcher, utiliser les transports en commun, faire du "covoiturage" et pédaler (bicyclette)!



Et si j'étais "première" ministre, j'éviterais les gros transports routiers et j'utiliserais d'avantage les trains.
Jean P.
2007-05-11 09:19:21 UTC
Je prendrait 25%(programme de 2 milliards, donc 500 millions) du programme d'efficacité énergétique d'Hydro Québec (a la place d'investir ce montant dans des annonces stupide a la Télévision/radio), pour donner une subvention de 2,000$ pour un chauffe eau solaire, ce qui donnerait 250,000!!! Chauffe eau solaire, ensuite pour revendre cette électricité (non consommer) a nos voisins (EU) pour les faire fermer des centrales aux charbons!!!
guylaine31b
2007-05-11 09:14:51 UTC
Signé l'accord de kyoto.

Encourager les gens a acheter des voitures écologiques en donnant un crédit à l'achat et augmenter les taxes sur les voitures qui consommes beaucoup d'essence
Bill W 【ツ】
2007-05-11 13:20:37 UTC
"Non!" pour Kyoto


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...