Question:
Ne sentez vous pas que le vrai problème est politique mais surtout écologique, nous sommes tous concernés?
2007-05-16 06:48:57 UTC
L'antartique a fondu en 2005 de manière spectaculaire, de la taille de l'etat de californie!!! soit 400 000 KM2
Realisez vous les problèmes que cela va engendrer pour nous mais pour les generations futures??
LOS ANGELES (AFP) - La Nasa a annoncé mardi avoir observé par satellite début 2005 une fonte de la glace de l'Antarctique sur une zone de la surface de la Californie, un résultat direct du réchauffement climatique, selon l'agence spatiale américaine.

"Une équipe de la Nasa et des universitaires ont découvert des preuves claires que de très importantes zones enneigées ont fondu dans l'ouest de l'Antarctique en janvier 2005, à la suite de températures plus chaudes", a précisé le Jet Propulsion Laboratory (JPL), unité de la Nasa basée à Pasadena (Californie, ouest).

Cette fonte, en plein été austral, "est la plus importante observée par des satellites ces trois dernières décennies. Au total, les régions affectées (par ce phénomène) couvrent une surface aussi importante que celle de la Californie", soit quelque 400.000 km2, selon la même source.


http://fr.news.yahoo.com/16052007/202/la-nasa-annonce-avoir-observe-une-importante-fonte-de-l.html
Six réponses:
micke1971
2007-05-16 10:50:31 UTC
oui nous sommes tous concernés par l'écologie dans le monde,notre monde .Il faut tout de même admettre que l'industrie mondiale limite ces efforts en fonction de son bon vouloir: Or l'actuel dérèglement climatique et la mise en danger des peuples relève bien d'une action politique ; les politicien actuels devrons bien admettre que l'heure n'est plus aux profit des multinationales mais plus a la protection des peuples dit riches tout comme des peuples du tiers monde seulement l'écologie demande des dépenses que les politique réfute
meriem s
2007-05-16 14:09:44 UTC
oui je sens ça je suis avec toit nous somme tous concernés de tout ça et merci pour votre attention.
de_lege_feranda
2007-05-16 14:22:14 UTC
Tu es complètement dans l'erreur ...



Tous les instruments juridiques internationaux existent d'ores et déjà pour régler la quasi-totalité des problèmes environnementaux...



Une bonne partie des méthodes techniques ou solution scientifiques est parfaitement connue...



Ce qui manque c'est la volonté politique des états de résoudre le problème



Mais la grande majorité des pays s'arcboute sur une égoïste défense des intérêts nationaux ...



Si le problème est écologique....la solution est POLITIQUE ...





Pour Galad .... si on a pas de mesures précises des températures dans le temps ( mais sur plus d'une centaine d'années tout de même) on a une idée assez précise des évolutions climatiques sur des siècles et des siècles notamment par l'analyse des quantités de spores contenues dans la glace des glaciers et des pôles, par l'analyse de l'épaisseur des cercles concentriques de la croissance des arbres ( qui est plus ou moins épais en cas de stress hydriques et et compte tenu d'un cycle annuel on a des datations précises ) etc etc ...



Contrairement a ce qui est affirmé on a des données assez précises sur l'évolution des climats et sur plusieurs siècles, meme s’il y a quelques incertitudes et sur les emissions de CO 2 sur plusieurs centaines d'années ( carottes glacieres)



Il faut rappeler impérativement ce que veut dire le Principe de PRECAUTION : L'ABSENCE DE CERTITUDE SCIENTIFIQUE NE DOIT PAS FAIRE QUE L'ON S'ABSTIENNE D'AGIR FACE A UN RISQUE INCONNU OU MAL CONNU
marc g
2007-05-16 17:04:16 UTC
IL ne faut pas croire tout ce qu'on raconte

ce n'est que de la bêtise des pessimistes
No Babylon
2007-05-16 13:57:53 UTC
oui, amis les gens et surtout sarko s en foutent!!!!
2007-05-16 13:59:36 UTC
Alors le terme de réchauffement climatique doit être mis au pluriel. En effet, c'est un processus qui a toujours existé. Depuis des millions d'années (2 en tous cas). Mais notre "mémoire" en matière de climats et de saisons n'a qu'un recul de 50 ans, tout au plus. Donc en dehors de quelques écrits, plus poétiques et prosaïques que réellement scientifiques, nous n'avons aucun point de comparaison. Je crois que nos dirigeants et nos scientifiques s'adonnent depuis 30 ans, à un alarmisme outrancier, visant à mêler la pollution et le réchauffement climatque pour sensibiliser les gens. Mais ça n'aura pas de conséquence positive au sens ou la plus grande partie de la pollution ne cessera pas, car elle nous vient d'entités comme l'armée et ses avions de chasse, les nitrates produits par l'élevage des cochons, les industries lourdes, les imprimeries qui dévorent des millions de tonnes d'arbres et autant d'eau pour laver la pâte à papier, et j'en passe...Alors notre petit coup d'accélérateur au feu rouge, il passe pour de la roupie de sansonnet.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...