Non, ce ne serait pas une solution de développement durable (même si les termes de développement durable sont antinomiques, mais la question n'est pas là).
Pour le développement durable, il faut que l'homme soit toujours présent, or sans nouvelle génération, pas de développement durable.
Par contre mettre en oeuvre une politique de planification des naissances pour réduire le renouvellement des générations et la croissance démographique, serait probablement un des plus beaux cadeaux que l'on pourrait faire à nos enfants.
Du point de vue économique, cela leur poserait des problèmes lourds concernant notre retraite et d'autres soucis. Mais pour d'autres choses, ce serait plus simple. Je m'explique, à ressources constantes sur la Terre, (un maximum est ou sera atteint que l'on ne pourra dépasser) dans lesquelles on puise, plus la population grandit plus la part revenant à chacun est petite.
Ce sera de plus en plus vrai d'ici 20 à 50 ans lorsque le pétrole et le gaz viendront à se raréfier, le renchérissement de l'énergie se compliquant à cause des effets du réchauffement climatique (qui demandera plus d'énergie pour traiter les victimes de cyclones, sécheresse, tempêtes ou coulées de boues..)
Si je n'ai pas été clair, il est plus aisé de vivre avec des ressources limitées quand on est 100 que quand on est 1000. Les tensions vont grandissantes avec le nombre.
De plus, faire face à une catastrophe pour aider les victimes, acheminer de l'aide, de la nourriture et reconstruire demande de l'énergie.