Pour faire un tsunami il faut déplacer une colonne entière d'eau très rapidement, même sur une petite hauteur, pour provoquer une onde de quelques mm d'amplitude, indétectable au large donc, qui va se propager et finalement devenir une vague géante quand la profondeur des fonds diminue.
ACANTHAS a donné les diverses sources possibles, le séisme en zone océanique, ou l'avalanche sous-marine (turbidite) étant les plus fréquents.
On ne voit pas le rapport avec le réchauffement climatique, je peux en trouver un capillotracté à la rigueur => fonte des calottes glaciaires => rebond géodésique => séismes => tsunami (mais manque de bol ce genre de séisme a peu de chances d'avoir lieu au large)
Pour le cas de l'Indonésie, le climat n'a aucun rapport, il s'agit d'un "bête" exemple de tectonique des plaques.
l'augmentation de la puissance des cyclones comme calamité due au réchauffement suffit déjà (mais ce n'est pas la seule hélas), et d'ailleurs un cyclone peut provoquer un petit raz de marée, mais qui n'est pas à proprement parler un tsunami (au sens littéral japonais, vague portuaire = non détectée au large)
Sinon Larsen, pendant les préiodes glaciaires, les eaux se retiraient sans doute assez loin du talus continental, et donc la probabilité d'avoir à la fois un séisme sous-marin, et un tsunami devait être un poil plus faible.