Soyons un minimum pragmatiques : à qui le réchauffement profite-t-il ? qui a intérêt à dépenser des millions de dollars pour limiter le CO2 ? pas grand-monde, on est bien d’accord.
Et qui a intérêt à payer des scientifiques (qui sont loin d’être « la plupart », comme tu le dis) pour qu’ils arrivent à trouver des rythmes rassurants pour éviter d’avoir à payer ces millions-là ? quelques gouvernements (à commencer par les Etats-Unis), les multinationales, les groupes pétroliers, tous les grands industriels...).
Et laisse-moi te dire que leur lobbying médiatique est puissant pour tenter de calmer le troupeau !
Alors si on en parle encore autant, malgré tout ce que peuvent dépenser les grandes puissances...
C’est que non, ça ne doit pas être une imposture.
Et d’un autre côté, ne te semble-t-il pas logique que, maintenant que nous sommes conscients que la terre n’est pas infinie, ni ses ressources, et que les hommes sont de plus en plus nombreux. Nous savons que nous sommes la seule espèce animale capable de prévoir l’avenir, et capable de l’influencer.
On sait que la planète marche grâce à ses écosystèmes, qui font que toute la matière utilisée est réutilisée, recyclée, à l’infini. Nous voulons que notre espèce dure le plus longtemps possible, nous ne pouvons que conclure qu’il nous faut inventer les écosystèmes des produits que nous fabriquons, histoire que rien ne se perde, et que tout se transforme.
Donc, réchauffement ou pas, c’est nous qui sommes responsables de la planète Terre. Et que le réchauffement soit dû aux activités humaines ou pas, on sait que l’homme en souffrira d’autant plus que le réchauffement est fort.
On sait qu’on peut agir dessus, et qu’on a rien à perdre à essayer, et tout à perdre à ne rien faire.
Donc l’écologie, à mon avis et pour conclure, je ne vois pas en quoi ça peut être une imposture : personne pour en profiter, pas de perspective agréable, de promesses à tenir, des peuples à soumettre ou d’argent à gagner...
Enfin, c’est juste mon avis !